I en uppseendeväckande och oväntad utveckling har två pensionärer i Stockholm ålagts att betala tillbaka hela 730 000 kronor till Pensionsmyndigheten. Fallet understryker den kritiska vikten av att förstå och följa de regler som styr svenska pensionsförmåner, särskilt för dem som tillbringar mycket tid utomlands.
Historien bakom återbetalningsbeslutet
Pensionärerna, som tidigare var gifta och fortfarande har kopplingar genom sin familj i Sverige, har hamnat i trubbel på grund av sina förlängda vistelser utanför landet. Pensionsmyndigheten – Sveriges nationella pensionsmyndighet – avslutade nyligen en utredning som startades efter information från gränspolisen. Denna utredning visade att paret sedan slutet av 2019 hade varit bosatta utomlands under längre perioder, i vissa fall över ett år.
Enligt svensk lag är vissa pensionsförmåner, inklusive garantipension och bostadstillägg, endast tillgängliga för individer som är permanent bosatta i Sverige. Garantipensionen är ett behovsprövat bidrag som är utformat för att ge en grundläggande inkomst för pensionärer med låg eller ingen pensionsrätt, medan bostadstillägget erbjuder ytterligare ekonomiskt stöd för att täcka boendekostnader.
När Pensionsmyndigheten bedömde parets situation fann de att pensionärernas långvariga frånvaro från Sverige diskvalificerade dem från att ta emot dessa förmåner under de aktuella perioderna. Som ett resultat utfärdade myndigheten ett beslut om återbetalning av 373 559 kronor respektive 357 748 kronor från var och en av de två, vilket sammanlagt överstiger 730 000 kronor.
Pensionärernas försvar: Pandemin och personliga tragedier
Paret har försvarat sina handlingar och hävdat att deras förlängda utlandsvistelser inte var avsiktliga, utan snarare en följd av oförutsedda omständigheter. De pekade på COVID-19-pandemin, som orsakade globala reseförseningar och gjorde det svårt att återvända till Sverige. Dessutom hänvisade de till att nära familjemedlemmar gått bort, vilket krävde deras närvaro utomlands under längre perioder.
Trots dessa förklaringar har Pensionsmyndigheten förblivit fast i sitt beslut. Myndighetens ståndpunkt är tydlig: individer som får svenska pensionsförmåner förväntas förstå och följa de regler som styr deras rätt till dessa förmåner. Att pensionärerna var omedvetna om eller missförstod dessa regler befriar dem inte från skyldigheten att återbetala de medel de inte hade rätt att ta emot.
Det juridiska ramverket och dess konsekvenser
Det juridiska ramverket kring svenska pensioner är komplext, särskilt när det gäller internationellt boende. Svenska medborgare och invånare som bor utomlands under längre perioder måste vara medvetna om den potentiella påverkan detta kan ha på deras pensionsrättigheter. Enligt nuvarande regler kan varje frånvaro från Sverige som varar längre än sex månader under ett kalenderår utlösa en omprövning av rätten till vissa förmåner.
Detta fall lyfter fram en viktig aspekt av pensionssystemet: Pensionsmyndigheten granskar regelbundet bosättningsstatusen för förmånstagare för att säkerställa att lagen följs. Dessa granskningar baseras ofta på datadelning mellan olika statliga myndigheter, inklusive gränspolisen, som spårar individers in- och utresor från landet.
Kravet på att återbetala felaktigt erhållna förmåner är inte ovanligt, men summan som är inblandad i detta fall – över 730 000 kronor – är särskilt betydande. Fallet fungerar som en varning för andra pensionärer som överväger förlängda utlandsvistelser utan att fullt ut förstå konsekvenserna för sina förmåner.
Slutsats: En dyrköpt läxa för alla pensionärer
Detta fall understryker vikten av att vara fullt informerad om de regler som styr pensionsförmåner i Sverige. För dem som delar sin tid mellan Sverige och ett annat land är det avgörande att förstå att det svenska pensionssystemet har strikta bosättningskrav som, om de bryts, kan leda till betydande ekonomiska konsekvenser.
Pensionsmyndighetens beslut sänder ett tydligt budskap: okunskap om lagen är ingen ursäkt. Pensionärer måste se till att de följer bosättningskraven för att undvika att möta liknande kostsamma krav på återbetalning i framtiden.
Lämna en kommentar